| 項目及標段名稱 | 2024 年省級水利發(fā)展資金重點山坪塘整治項目（河東片區(qū)） 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 蒼溪縣文家角水庫事務中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13881266917 |
| 招標人 | 蒼溪縣文家角水庫事務中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 13881266917 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川山寧工程建設(shè)項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2025-03-21 09:00:00 |
| 公示期 | 2025-03-25 至 2025-03-31 | 投標最高限價（元） | 3904297.25 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川中港建設(shè)工程有限公司 | 3731693.00 | 3731693.00 | 97.71 |
| 第二名 | 四川川翔建設(shè)工程有限公司 | 3754435.00 | 3754435.00 | 97.29 |
| 第三名 | 金龍水利工程（河南）有限公司 | 3727557.00 | 3727557.00 | 97.06 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 夏翠霞 | 建造師證 | 川2512011201356182 | 水利水電 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 趙琎 | 職稱證 | 20190037827 | 水利工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 何勇 | 建造師證 | 川2512011201249531 | 水利水電 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 彭蓉 | 建造師證 | 川2512018201916794 | 水利水電 | 二級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李凱 | 建造師證 | 豫2412022202310554 | 水利水電 | 二級 |
| 項目技術(shù)負責人 | 楊威 | 職稱證 | C20200972149900000814 | 水利水電 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川中久建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 3668321 | 3668321 | 95.62 |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 3688778 | 3688778 | 94.23 |
| 四川銘翔達建設(shè)工程有限公司 | 3611455 | 3611455 | 94.02 |
| 中冕建設(shè)集團有限公司 | 3750335 | 3750335 | 93.84 |
| 廣元銘志建筑工程有限公司 | 3703020 | 3703020 | 96.95 |
| 四川福耀建設(shè)工程有限公司 | 3746697 | 3746697 | 96.75 |
| 四川晨沛建設(shè)工程有限公司 | 3721667 | 3721667 | 96.25 |
| 四川均衡建設(shè)工程有限公司 | 3701749 | 3701749 | 96.24 |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 3711192 | 3711192 | 96.22 |
| 四川德才建設(shè)集團有限公司 | 3720799 | 3720799 | 96.11 |
| 河南金鷹建設(shè)集團有限公司 | 3707799 | 3707799 | 96.10 |
| 四川杰欣建筑工程有限公司 | 3711190 | 3711190 | 96.06 |
| 瀚川建工集團有限公司 | 3693672 | 3693672 | 95.86 |
| 四川久泰成鑫建設(shè)工程有限公司 | 3705224 | 3705224 | 95.76 |
| 四川京久恒業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 3682431 | 3682431 | 95.69 |
| 天鴻瑞景集團有限公司 | 3684210 | 3684210 | 95.65 |
| 四川省鼎州建筑工程有限公司 | 3668693 | 3668693 | 95.38 |
| 四川星銘建設(shè)工程有限公司 | 3669185 | 3669185 | 95.15 |
| 坤森項目管理有限公司 | 3666671 | 3666671 | 94.86 |
| 四川君紅祿實業(yè)有限公司 | 3677850 | 3677850 | 93.51 |
| 天協(xié)建工有限公司 | 3673540 | 3673540 | 91.77 |
| 西部偉誠建設(shè)集團有限公司 | 清標顯示：已標價工程量清單中編碼為1.1.1.2出現(xiàn)計算錯誤，本項投標合計為36.42元，綜合單價×數(shù)量計算合計為42.89元，根據(jù)招標文件第三章3.1.3算術(shù)修正方法，本項合計修正為42.89元，由于此項調(diào)整，致使投標總價原為3763742元，修正為3763748.47元，取整投標總價為3763748元（大寫：人民幣），評標委員會對算術(shù)修正錯誤進行了澄清要求投標人進行算術(shù)修正確認，但投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對評標委員會依據(jù)招標文件規(guī)定作出的算術(shù)修正結(jié)果澄清進行確認回復，否決其投標。 | 清標顯示：已標價工程量清單中編碼為1.1.1.2出現(xiàn)計算錯誤，本項投標合計為36.42元，綜合單價×數(shù)量計算合計為42.89元，根據(jù)招標文件第三章3.1.3算術(shù)修正方法，本項合計修正為42.89元，由于此項調(diào)整，致使投標總價原為3763742元，修正為3763748.47元，取整投標總價為3763748元（大寫：人民幣），評標委員會對算術(shù)修正錯誤進行了澄清要求投標人進行算術(shù)修正確認，但投標人未在規(guī)定時間內(nèi)對評標委員會依據(jù)招標文件規(guī)定作出的算術(shù)修正結(jié)果澄清進行確認回復，否決其投標。 | / |
| 四川天方建設(shè)工程有限公司 | 技術(shù)負責人未按招標文件1.4.1投標人資質(zhì)條件、能力和信譽：未提供6個月養(yǎng)老保險證明 | 技術(shù)負責人未按招標文件1.4.1投標人資質(zhì)條件、能力和信譽：未提供6個月養(yǎng)老保險證明 | / |
| 四川展豐建設(shè)集團有限公司 | 3741337 | 3741337 | 96.73 |
| 四川同富建筑工程有限公司 | 3743326 | 3743326 | 96.50 |
| 四川擎正建筑有限公司 | 3733186 | 3733186 | 96.43 |
| 四川上乙建筑工程有限公司 | 3728604 | 3728604 | 96.41 |
| 四川松元建設(shè)工程有限公司 | 3715213 | 3715213 | 96.26 |
| 四川寶仁建設(shè)工程有限公司 | 3717156 | 3717156 | 96.19 |
| 四川省恒信精工建設(shè)工程有限公司 | 3719288 | 3719288 | 96.12 |
| 四川雙成達建筑工程有限公司 | 3691816 | 3691816 | 96.02 |
| 四川威固建設(shè)有限公司 | 3702993 | 3702993 | 95.99 |
| 綿陽市水利規(guī)劃設(shè)計研究院有限公司 | 3705178 | 3705178 | 95.92 |
| 廣元市金穗建筑工程有限公司 | 3706321 | 3706321 | 95.90 |
| 四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 3704854 | 3704854 | 95.87 |
| 四川省川力水利電力建設(shè)有限公司 | 3686178 | 3686178 | 95.86 |
| 四川省焜森建設(shè)項目管理有限公司 | 3655273 | 3655273 | 95.32 |
| 四川耀旺建設(shè)工程有限公司 | 3723804 | 3723804 | 94.78 |
| 四川越盈新材料有限公司 | 3649132 | 3649132 | 94.54 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：蒼溪縣水利局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣水利局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。