| 項目及標段名稱 | 廣元市利州區(qū)食品產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)項目（廣元紡織服裝科技產(chǎn)業(yè)園中小企業(yè)孵化園 B 區(qū)項目） 施工 | ||
| 項目業(yè)主 | 廣元市利興工業(yè)投資開發(fā)有限公司 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 08392308671 |
| 招標人 | 廣元市利興工業(yè)投資開發(fā)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | 08392308671 |
| 招標代理機構(gòu) | 四川省富盛工程項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務(wù)服務(wù)中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2024-09-12 09:30:00 |
| 公示期 | 2024-09-14 至 2024-09-23 | 投標最高限價（元） | 50102222.96 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經(jīng)評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | 47282985.83 | 47282985.83 | 96.33 |
| 第二名 | 四川尚易建設(shè)工程有限公司 | 47430591.59 | 47430591.59 | 93.6 |
| 第三名 | 中建遠發(fā)工程有限公司 | 47522716.81 | 47522716.81 | 93.39 |
| 第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉術(shù)錦 | 建造師證書 | 川2512013201403620 | 建筑工程 | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 付曉柱 | 建造師證書、職稱證 | 川2512014201503637 、00078312 | 建筑工程 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 唐德元 | 建造師證 | 川2512017201807698 | 建筑工程 | / |
| 項目技術(shù)負責人 | 吳浩 | 職稱證 | 32087464 | 工民建 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員 | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉豪 | 建造師注冊證書 | 川2512015201600481 | 建筑工程 | 工程師 |
| 項目技術(shù)負責人 | 郭小波 | 職稱證 | 31888914 | 房建工程 | 工程師 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 蒼溪縣三清小學(xué)校 | 陵江二小分校（三清小學(xué)）及附屬幼兒園改擴建項目（一期） | 2021-06-18 | 2023-12-12 | 42051633.50 | 羊玉紅 | ||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 普湖縣達瓦昆土地扶貧開發(fā)有限公司、岳普湖縣供銷社 | 喀什地區(qū)岳普湖縣泰岳農(nóng)副產(chǎn)品綜合批發(fā)交易市場建設(shè)項目 | 2021-03-01 | 2023-03-31 | 142569765.00 | 鄧超 | ||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| 三臺縣盛達發(fā)展有限責任公司 | 三臺縣第一稻麥原種場經(jīng)濟適用房建設(shè)項目 | 2021-04-27 | 2022-10-21 | 35313413.49 | 鄭海云 | ||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術(shù)負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據(jù)條款（投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經(jīng)評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應(yīng)招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川興西旺建設(shè)工程有限公司 | 44542465.95 | 44542465.95 | 85.48 |
| 四川華夏宇宸建設(shè)工程有限公司 | 44349002.98 | 44349002.98 | 87.83 |
| 四川宇洲建設(shè)工程有限責任公司 | 44376640.55 | 44376640.55 | 86.03 |
| 四川益帆建設(shè)項目管理有限公司 | 44464159.51 | 44464159.51 | 85.37 |
| 四川省遠熙建設(shè)有限公司 | 45486749.45 | 45486749.45 | 91.83 |
| 四川金黃河建設(shè)工程有限公司 | 44477978.29 | 44477978.29 | 88.75 |
| 四川福耀建設(shè)工程有限公司 | 46182294.86 | 46182294.86 | 92.40 |
| 四川榮捷建設(shè)工程有限公司 | 49664186.98 | 49664186.98 | 86.56 |
| 四川省林汐建筑工程有限公司 | 44417885.27 | 44417885.27 | 85.11 |
| 鑫億雙建設(shè)集團有限公司 | 44344396.72 | 44344396.72 | 86.25 |
| 四川大世界建設(shè)工程有限公司 | 44528647.16 | 44528647.16 | 85.92 |
| 四川鑫堯建筑工程有限公司 | 49466558.94 | 49466558.94 | 85.36 |
| 四川鼎能鑫盛達建設(shè)工程有限責任公司 | 46954432.75 | 46954432.75 | 90.32 |
| 四川奕然建筑工程有限公司 | 44351342.94 | 44351342.94 | 85.49 |
| 四川鵬方市政工程有限公司 | 48217595.22 | 48217595.22 | 89.28 |
| 四川雯文建設(shè)有限公司 | 44422703.16 | 44422703.16 | 86.09 |
| 祥昇建工有限公司 | 47108153.32 | 47108153.32 | 92.90 |
| 麗水天宇園林建設(shè)有限公司 | 47831336.29 | 47831336.29 | 91.17 |
| 四川南國鼎旭建設(shè)工程有限公司 | 46048713.29 | 46048713.29 | 91.13 |
| 仟熠建設(shè)有限公司 | 49402071.30 | 49402071.30 | 84.82 |
| 四川川然建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川耀旺建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川永海建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 鼎奎建設(shè)集團有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川聯(lián)興建筑工程有限公司 | 46900871.57 | 46900871.57 | 91.12 |
| 四川擎正建筑有限公司 | 49711920.56 | 49711920.56 | 86.08 |
| 百鯨建設(shè)集團有限公司 | 49475771.47 | 49475771.47 | 84.91 |
| 富邦建設(shè)集團有限公司 | 49383646.25 | 49383646.25 | 84.15 |
| 四川信鈺建設(shè)工程有限公司 | 44359105.65 | 44359105.65 | 86.84 |
| 四川越琨建設(shè)有限公司 | 46532371.10 | 46532371.10 | 93.12 |
| 四川毫揚建筑工程有限公司 | 49745656.12 | 49745656.12 | 83.52 |
| 四川德茂榮晟建設(shè)工程有限公司 | 49526440.34 | 49526440.34 | 85.33 |
| 四川星銘建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 湖北五建建設(shè)有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川圣旺建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 中元路泰建設(shè)集團有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川德能工程項目管理有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 言成泰建設(shè)工程（四川）有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川浩眾建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川飛創(chuàng)建筑工程有限責任公司 | 44394205.79 | 44394205.79 | 85.39 |
| 四川保盛建設(shè)集團有限公司 | 44524416.82 | 44524416.82 | 89.98 |
| 四川蜀廣興建設(shè)工程有限公司 | 44371482.61 | 44371482.61 | 85.26 |
| 四川澤昶項目管理有限公司 | 44510067.31 | 44510067.31 | 86.36 |
| 中鴻建設(shè)管理有限公司 | 44420466.68 | 44420466.68 | 86.60 |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 44330577.94 | 44330577.94 | 86.98 |
| 四川銘奧建設(shè)工程有限公司 | 46371151.56 | 46371151.56 | 92.79 |
| 四川誠鑄建設(shè)工程有限公司 | 49641596.25 | 49641596.25 | 83.70 |
| 四川力豐建設(shè)工程有限公司 | 44465046.00 | 44465046.00 | 86.25 |
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 47762242.38 | 47762242.38 | 93.24 |
| 云南博川建設(shè)工程有限公司 | 49489590.25 | 49489590.25 | 85.34 |
| 山東泰銀建設(shè)有限公司 | 49558684.16 | 49558684.16 | 83.95 |
| 四川興廣建筑工程有限公司 | 49206292.79 | 49206292.79 | 85.61 |
| 四川崇政建筑工程有限公司 | 48043224.29 | 48043224.29 | 91.99 |
| 四川漢信建設(shè)工程有限公司 | 49494196.51 | 49494196.51 | 84.73 |
| 豫琳建工集團有限公司 | 44574709.78 | 44574709.78 | 86.51 |
| 四川省奧隆達建筑工程有限責任公司 | 44399932.43 | 44399932.43 | 85.26 |
| 四川綿江建設(shè)集團有限公司 | 45841431.55 | 45841431.55 | 91.73 |
| 四川啟本建設(shè)有限公司 | 48817080.05 | 48817080.05 | 85.57 |
| 鼎高盛世建設(shè)有限公司 | 49586321.73 | 49586321.73 | 84.63 |
| 四川省鐵牛建筑工程有限公司 | 44561027.64 | 44561027.64 | 86.30 |
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | 48443969.00 | 48443969.00 | 90.32 |
| 河南東恒市政工程有限公司 | 49600140.51 | 49600140.51 | 85.53 |
| 四川省岷江博遠建筑工程有限公司 | 49804410.74 | 49804410.74 | 83.46 |
| 重慶市爆破工程建設(shè)有限責任公司 | 46905701.14 | 46905701.14 | 91.83 |
| 四川智梟建設(shè)工程有限公司 | 44549006.40 | 44549006.40 | 87.00 |
| 安徽圣合建設(shè)工程有限公司 | 49549471.64 | 49549471.64 | 84.17 |
| 四川龍途建設(shè)工程有限公司 | 49604746.77 | 49604746.77 | 85.32 |
| 四川茂興建設(shè)工程有限公司 | 47117365.84 | 47117365.84 | 89.00 |
| 四川省永和順建筑工程有限公司 | 46969965.49 | 46969965.49 | 93.11 |
| 四川川駿建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | 44559079.43 | 44559079.43 | 85.68 |
| 四川標新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | 44528647.16 | 44528647.16 | 86.66 |
| 四川乙坤建筑工程有限公司 | 49448133.90 | 49448133.90 | 85.98 |
| 四川天地新陸地建筑工程有限公司 | 44390459.33 | 44390459.33 | 85.62 |
| 中九建工集團有限公司 | 46048713.28 | 46048713.28 | 91.39 |
| 四川豪運建設(shè)集團有限公司 | 46624495.91 | 46624495.91 | 90.20 |
| 四川省貝吉建設(shè)工程有限公司 | 47485866.72 | 47485866.72 | 91.91 |
| 湖南省一建園林建設(shè)有限公司 | 46246782.51 | 46246782.51 | 90.93 |
| 四川萬德祥建設(shè)工程有限公司 | 49388252.51 | 49388252.51 | 85.17 |
| 四川濤金建筑工程有限公司 | 44436521.94 | 44436521.94 | 86.13 |
| 四川寶利盛建設(shè)工程有限公司 | 44487190.81 | 44487190.81 | 86.56 |
| 四川溫馥建設(shè)工程有限公司 | 44404278.12 | 44404278.12 | 86.07 |
| 四川長吉建筑工程有限公司 | 49411283.81 | 49411283.81 | 85.92 |
| 中地之光建設(shè)有限公司 | 49586321.73 | 49586321.73 | 84.74 |
| 宏基偉業(yè)集團有限公司 | 44445734.47 | 44445734.47 | 86.82 |
| 升升集團有限公司 | 49434315.12 | 49434315.12 | 84.35 |
| 四川川西路橋建設(shè)工程有限公司 | 44510222.12 | 44510222.12 | 85.82 |
| 四川中盛泰恒建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川瑞昇達建筑工程有限公司 | 49540259.88 | 49540259.88 | 83.64 |
| 四川紅滿滿建筑工程有限公司 | 46573827.04 | 46573827.04 | 91.54 |
| 四川巖垚建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 中柯瑞銘建設(shè)集團有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川鑫恒昌建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 廣元市華陽建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 黑龍江牡安建設(shè)集團有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川弘寧建設(shè)工程有限公司 | 48121530.73 | 48121530.73 | 92.10 |
| 四川同竣州建筑工程有限公司 | 49508015.29 | 49508015.29 | 84.92 |
| 中投騰宇建設(shè)有限公司 | 49471165.21 | 49471165.21 | 84.55 |
| 四川嘯虎建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川鴻源捌建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川乾亙建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川眾新建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川天宇華辰建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川中耀聯(lián)勝建設(shè)有限公司 | 投標人放棄澄清，技術(shù)負責人社保繳納不符合招標文件要求，否決投標。 | 投標人放棄澄清，技術(shù)負責人社保繳納不符合招標文件要求，否決投標。 | / |
| 四川省金萬科建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川聯(lián)基建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川晨曦宏盛建筑工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 中十志合建設(shè)工程有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 四川嘉峪建設(shè)項目管理有限公司 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | 投標報價評審價低于等于招標控制價相應(yīng)價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95% ，放棄澄清，否決投標。 | / |
| 其它需公示的內(nèi)容 | |||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：廣元市利州區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：廣元市利州區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的，應(yīng)當在中標候選人公示期間提出。招標人應(yīng)當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當先向招標人提出異議，異議答復(fù)期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復(fù)核，招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應(yīng)根據(jù)公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工，如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人，應(yīng)都作為項目技術(shù)負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少徴袠藨?yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經(jīng)評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。