| 項目及標段名稱 | 劍閣縣白溪浩圈龍鄉(xiāng)防洪治理工程 劍閣縣白溪浩圈龍鄉(xiāng)防洪治理工程 | ||
| 項目業(yè)主 | 劍閣縣水利水電事務中心 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 13981261080 |
| 招標人 | 劍閣縣水利水電事務中心 | 招標人聯(lián)系電話 | 13981261080 |
| 招標代理機構 | 合江達源建設工程有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2022-01-10 09:30:00 |
| 公示期 | 2022-01-13 至 2022-01-17 | 投標最高限價（元） | 9111164.79 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川川駿建業(yè)建設工程有限公司 | 6162577.00 | 5728712.00 | 100 |
| 第二名 | 四川中久建業(yè)建設工程有限公司 | 6503636.00 | 6069771.00 | 99.9 |
| 第三名 | 四川永際建設工程有限公司 | 6326746.00 | 5892881.00 | 99.8 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 朱琳 | 建造師證 | 川 251181903216 | 水利工程 | 貳級 |
| 項目技術負責人 | 馬在春 | 工程師 | 工 20162256 | 水利水電 | 中級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 賴俊華 | 建造師 | 川251141524579 | 水利水電工程 | 二級 |
| 項目技術負責人 | 王咸清 | 工程師 | 00044760 | 水利水電 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳浩 | 建造師 | 川 251111495829 | 水利水電 | 貳級 |
| 項目技術負責人 | 潘波 | 工程師 | 工 20151265 | 水利水電 | 中級 |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | ||||||
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | ||||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 江西盛昌建設工程有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 金龍水利工程（河南）有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 四川中鑫建業(yè)建設工程有限公司 | / | 5958702 | / |
| 四川山江建工集團有限公司 | / | 6225095 | / |
| 四川遠祥建設工程有限公司 | / | 6238110 | / |
| 四川永暉建筑工程有限公司 | / | 6256467 | / |
| 天安水利集團有限公司 | / | 6444153 | / |
| 河南金鷹建設集團有限公司 | / | 6497161 | / |
| 四川合園水利工程有限公司 | / | 6724040 | / |
| 四川冉東建設工程有限公司 | / | 7021670 | / |
| 四川國禹建設有限公司 | / | 7038158 | / |
| 陜西遠景工程有限公司 | / | 7193482 | / |
| 福建恒欣建設有限公司 | / | 7222617 | / |
| 湖北祖德水利水電工程有限公司 | / | 7231662 | / |
| 四川杰青建筑工程有限公司 | / | 6902792 | / |
| 四川寶順建設工程有限公司 | / | 6958326 | / |
| 浩天建工集團有限公司 | / | 7375704 | / |
| 四川天鴻建設有限公司 | / | 7375705 | / |
| 江西省降龍水利水電建設工程有限公司 | / | 7540574 | / |
| 四川立照建設集團有限公司 | / | 7215553 | / |
| 中衡鼎合建設集團有限公司 | / | 7680711 | / |
| 四川大孚建筑工程有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 四川遠基園林建筑工程有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 四川潤奧建設工程有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 四川耀旺建設工程有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 四川銳眾建筑工程有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 河南華源水利水電工程有限公司 | / | 未按招標文件要求簽字 | / |
| 四川全正建設工程有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 昊邦建設集團有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 北方一建建設集團有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 四川鑫廣能建筑工程有限公司 | / | 清標結果顯示與四川帝緣建設工程有限公司文件制作機器碼一致 | / |
| 四川蜀廣興建設工程有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 河南省中安建筑工程有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 湖北澤海水利水電工程有限責任公司 | / | 未按招標文件要求簽字 | / |
| 四川鑫圓建設集團有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 四川豐正建筑工程有限責任公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 濟邦建設集團有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 四川華瑞卓辰建筑有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 四川千帆建設工程有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 四川泰爍建設工程有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 四川凱金瑞建設工程有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 中水華通工程有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 隆生國際建設集團有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 四川曌埊建設有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 四川川流建筑工程有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 四川巖垚建設工程有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 四川帝緣建設工程有限公司 | / | 清標結果顯示與四川鑫廣能建筑工程有限公司制作機器碼一致 | / |
| 四川金洪建業(yè)建設工程有限公司 | / | 6130512 | / |
| 四川旭彤建設工程有限公司 | / | 6208596 | / |
| 四川保盛建設集團有限公司 | / | 6496693 | / |
| 四川添祥建筑工程有限公司 | / | 6305793 | / |
| 寧夏上澤龍水利水電工程有限公司 | / | 6726643 | / |
| 四川東林泰建筑工程有限公司 | / | 6408186 | / |
| 四川智梟建設工程有限公司 | / | 6442895 | / |
| 河南瑞東建筑工程有限公司 | / | 6794326 | / |
| 福建永龍建設工程有限公司 | / | 6815151 | / |
| 祥昇建工有限公司 | / | 6752675 | / |
| 婁底市水利水電工程建設有限責任公司 | / | 6845956 | / |
| 河南正海實業(yè)有限公司 | / | 7062801 | / |
| 新余市水利電力建筑工程有限公司 | / | 7132740 | / |
| 廣東潤昌建設工程有限公司 | / | 7169185 | / |
| 湖南欣盛建設有限公司 | / | 7210836 | / |
| 福建省泰成建設工程有限公司 | / | 7211704 | / |
| 四川名筑天成建設工程有限公司 | / | 6885437 | / |
| 四川曙瑾建設工程有限公司 | / | 6894114 | / |
| 福建恒禹建設有限公司 | / | 7259797 | / |
| 四川騰閣建筑工程有限公司 | / | 6920147 | / |
| 四川進達建筑工程有限公司 | / | 7325376 | / |
| 福建省東升鴻工程建設有限公司 | / | 7744490 | / |
| 四川中通建設工程有限公司 | / | 7375705 | / |
| 四川金道建筑工程有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 四川中之星建筑工程有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 四川嘯虎建設工程有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 四川凌峰建設工程有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 四川晟澤建筑工程有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 合肥江河建筑有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 四川源美建設有限公司 | / | 低于最高投標限價相應價格85%并且低于所有合格投標人評審價算術平均值的95%，投標人 自愿放棄澄清，判定為低于成本報價，否定其投標 | / |
| 中鴻建設管理有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 四川吉坦建筑工程有限公司 | / | 清標結果顯示工程量清單錯誤 | / |
| 其它需公示的內容 | 無 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門： | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：劍閣縣水利局 | 聯(lián)系電話：08396602372 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄盗俊㈩愋?、規(guī)格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。