| 項目及標段名稱 | 蒼溪縣中醫(yī)醫(yī)院康養(yǎng)園建設項目一期 監(jiān)理 | ||
| 項目業(yè)主 | 蒼溪縣中醫(yī)醫(yī)院 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18942888856 |
| 招標人 | 蒼溪縣中醫(yī)醫(yī)院 | 招標人聯(lián)系電話 | 18942888856 |
| 招標代理機構 | 四川興鑫建設工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | |
| 開標地點 | 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 | 開標時間 | 2021-03-25 09:30:00 |
| 公示期 | 2021-03-29 至 2021-04-01 | 投標最高限價（元） | 2220000.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川三信建設咨詢有限公司 | 1476274.76 | 1476274.76 | 99.54 |
| 第二名 | 四川康立項目管理有限責任公司 | 1472970.89 | 1472970.89 | 99.05 |
| 第三名 | 成都冠達工程顧問集團有限公司 | 1491968.09 | 1491968.09 | 98.85 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李國攀 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 51017058 | 房屋建筑、市政公用 | 國家級 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳浩 | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 51016928 | 房屋建筑工程、公路工程 | 國家級 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
| 職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉發(fā) | 全國注冊監(jiān)理工程師證 | 51013082 | 房屋建筑工程、市政公用工程 | 國家級 |
| 項目技術負責人 | / | / | / | / | / |
| 第一中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標候選人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 技術負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | |||||||
| 項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格（元） | 項目負責人 | |
| / | / | / | / | ||||
| 其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 中新凱瑞工程咨詢有限公司 | 1530513.12 | 1530513.12 | 97.51 |
| 中旺建工集團有限公司 | 1537671.49 | 1537671.49 | 97.27 |
| 四川鼎立建設項目管理有限公司 | 1544279.21 | 1544279.21 | 97.05 |
| 四川四強建設項目管理有限公司 | 1550611.61 | 1550611.61 | 96.79 |
| 中國輕工業(yè)成都設計工程有限公司 | 1400000.00 | 1400000.00 | 96.64 |
| 四川富源工程管理咨詢有限公司 | 1385000 | 1385000 | 95.19 |
| 中科旭日建設集團有限公司 | 1600000.00 | 1600000.00 | 95.08 |
| 四川五行建設工程項目管理有限公司 | 1380000 | 1380000 | 94.99 |
| 四川易弘工程管理有限公司 | 1380000 | 1380000 | 94.95 |
| 四川省名揚建設工程管理有限公司 | 1615036.88 | 1615036.88 | 94.69 |
| 成都四方建設工程項目管理有限公司 | 1620818.63 | 1620818.63 | 94.44 |
| 成都交大工程建設集團有限公司 | 1325398.49 | 1325398.49 | 94.10 |
| 業(yè)兢集團有限公司 | 1638439.22 | 1638439.22 | 93.80 |
| 中國華西工程設計建設有限公司 | 1651929.98 | 1651929.98 | 93.65 |
| 廣元市建設監(jiān)理有限責任公司 | 低于等于招標控制價相應價格的80%并且低于等于所有合格投標人評審價算術平均值的85%，且放棄澄清，經評標委員會認定為低于成本 | 低于等于招標控制價相應價格的80%并且低于等于所有合格投標人評審價算術平均值的85%，且放棄澄清，經評標委員會認定為低于成本 | / |
| 四川佳誠建設項目管理咨詢有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的80%并且低于等于所有合格投標人評審價算術平均值的85%，且放棄澄清，經評標委員會認定為低于成本 | 低于等于招標控制價相應價格的80%并且低于等于所有合格投標人評審價算術平均值的85%，且放棄澄清，經評標委員會認定為低于成本 | / |
| 四川偉業(yè)啟航工程管理有限公司 | 不符合3.7.3的要求 | 不符合3.7.3的要求 | / |
| 四川萬峰建設工程項目管理有限公司 | 不符合3.7.3的要求 | 不符合3.7.3的要求 | / |
| 俊成建昱工程集團有限公司 | 1498575.81 | 1498575.81 | 98.57 |
| 中科三正建設集團有限公司 | 1504357.57 | 1504357.57 | 98.42 |
| 中泰天順集團有限責任公司 | 1511240.61 | 1511240.61 | 98.12 |
| 四川省城市建設工程監(jiān)理有限公司 | 1517297.68 | 1517297.68 | 97.88 |
| 首盛建設集團有限公司 | 1523630.08 | 1523630.08 | 97.76 |
| 四川省興旺建設工程項目管理有限公司 | 1431673.00 | 1431673.00 | 97.61 |
| 中創(chuàng)名建工程管理集團有限公司 | 1500000 | 1500000 | 97.52 |
| 深圳市合創(chuàng)建設工程顧問有限公司 | 1385000 | 1385000 | 96.05 |
| 成都萬安建設項目管理有限公司 | 1376600 | 1376600 | 95.79 |
| 中科思成建設集團有限公司 | 1400000 | 1400000 | 95.62 |
| 新疆昆侖工程咨詢管理集團有限公司 | 1586954.07 | 1586954.07 | 95.54 |
| 四川元豐建設項目管理有限公司 | 1367522.7 | 1367522.7 | 95.52 |
| 成都市眾恒建設工程監(jiān)理有限責任公司 | 1395000 | 1395000 | 95.39 |
| 萬錦建設集團有限公司 | 1595213.72 | 1595213.72 | 95.34 |
| 成都海發(fā)建設工程監(jiān)理有限公司 | 1390000 | 1390000 | 95.32 |
| 四川鑫森工程項目管理有限公司 | 1341367.14 | 1341367.14 | 93.54 |
| 四川力華工程項目管理有限公司 | 1627151.03 | 1627151.03 | 93.26 |
| 四川省中騰建設工程項目管理有限公司 | 1330078.95 | 1330078.95 | 93.20 |
| 重慶海發(fā)工程項目管理咨詢有限公司 | 1328151.70 | 1328151.70 | 93.15 |
| 中科標禾工程項目管理有限公司 | 1282875.00 | 1282875.00 | 92.62 |
| 四川凱潤建設項目管理有限責任公司 | 1380000 | 1380000 | 89.01 |
| 四川鴻遠方正建設項目管理咨詢有限公司 | 1623296.53 | 1623296.53 | 86.45 |
| 四川中濤建設項目管理有限公司 | 1651200.00 | 1651200.00 | 85.43 |
| 成都冠一工程項目管理咨詢有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的80%并且低于等于所有合格投標人評審價算術平均值的85%，且放棄澄清，經評標委員會認定為低于成本 | 低于等于招標控制價相應價格的80%并且低于等于所有合格投標人評審價算術平均值的85%，且放棄澄清，經評標委員會認定為低于成本 | / |
| 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | 不符合3.7.3的要求 | 不符合3.7.3的要求 | / |
| 四川明清工程咨詢有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的80%并且低于等于所有合格投標人評審價算術平均值的85%，且放棄澄清，經評標委員會認定為低于成本 | 低于等于招標控制價相應價格的80%并且低于等于所有合格投標人評審價算術平均值的85%，且放棄澄清，經評標委員會認定為低于成本 | / |
| 成都華西立信建設管理有限公司 | 低于等于招標控制價相應價格的80%并且低于等于所有合格投標人評審價算術平均值的85%，且放棄澄清，經評標委員會認定為低于成本 | 低于等于招標控制價相應價格的80%并且低于等于所有合格投標人評審價算術平均值的85%，且放棄澄清，經評標委員會認定為低于成本 | / |
| 成都衡泰工程管理有限責任公司 | 低于等于招標控制價相應價格的80%并且低于等于所有合格投標人評審價算術平均值的85%，且放棄澄清，經評標委員會認定為低于成本 | 低于等于招標控制價相應價格的80%并且低于等于所有合格投標人評審價算術平均值的85%，且放棄澄清，經評標委員會認定為低于成本 | / |
| 其它需公示的內容 | |||
| 評標委員會成員名單 |
姓名：何平
單位：四川東方佳信建設管理公司
姓名：李田華
單位：四川君和工程項目管理公司
姓名：張磊
單位：四川富樂工程咨詢有限公司
姓名：趙繼全
單位：四川三譽工程項目管理公司
姓名：徐麗
單位：四川興天華建設項目管理有限公司
...
|
||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門：蒼溪縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話： | |
| 行業(yè)主管部門：蒼溪縣住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話： | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
||
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的，“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業(yè)技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發(fā)包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?！辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.所有的評標委員會成員（含業(yè)主評標代表）都需要填寫；評標委員會成員有多個單位的，都需要填寫。
11.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
12.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。