蒼溪縣長(zhǎng)征國(guó)家文化公園紅色旅游景區(qū)融合發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目——旅游景區(qū)基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（二期）（項(xiàng)目名稱(chēng)）勘察設(shè)計(jì) / 標(biāo)段
補(bǔ)遺書(shū)001號(hào)
致：各潛在投標(biāo)人
本“補(bǔ)遺書(shū)”是“蒼溪縣長(zhǎng)征國(guó)家文化公園紅色旅游景區(qū)融合發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目——旅游景區(qū)基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目（二期）”項(xiàng)目招標(biāo)文件的組成部分，凡招標(biāo)文件與本“補(bǔ)遺書(shū)”不一致的，以本“補(bǔ)遺書(shū)”為準(zhǔn)。
一、原招標(biāo)文件 第二章 投標(biāo)人須知 10.4 低于成本報(bào)價(jià)
在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)，使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書(shū)面說(shuō)明,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、勘察設(shè)計(jì)周期的要求、管理成本等方面綜合考慮對(duì)投標(biāo)人是否低于其個(gè)別成本進(jìn)行認(rèn)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審認(rèn)為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面說(shuō)明理由。投標(biāo)人不能說(shuō)明或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為說(shuō)明不合理的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。
啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn)： 投標(biāo)報(bào)價(jià)滿(mǎn)足下列情形之一時(shí)啟動(dòng)低于成本評(píng)審：（一）通過(guò)初步評(píng)審合格的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的 85%；（二）通過(guò)初步評(píng)審合格的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)低于招標(biāo)控制價(jià)的90%且低于所有投標(biāo)人（指投標(biāo)文件全部?jī)?nèi)容通
評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理說(shuō)明的，認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員可以書(shū)面方式闡述其不同意見(jiàn)和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見(jiàn)和理由的，視為同意。
更正為：在評(píng)標(biāo)過(guò)程中，評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他投標(biāo)報(bào)價(jià)，使得其投標(biāo)報(bào)價(jià)可能低于其個(gè)別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書(shū)面說(shuō)明,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)從投標(biāo)人的人員配置、勘察設(shè)計(jì)周期的要求、管理成本等方面綜合考慮對(duì)投標(biāo)人是否低于其個(gè)別成本進(jìn)行認(rèn)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)經(jīng)評(píng)審認(rèn)為其不低于成本的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面說(shuō)明理由。投標(biāo)人不能說(shuō)明或者評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為說(shuō)明不合理的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。
啟動(dòng)低于成本評(píng)審的具體標(biāo)準(zhǔn)： 不啟用 。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)全體成員半數(shù)以上認(rèn)為該投標(biāo)人不能合理說(shuō)明的，認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報(bào)價(jià)競(jìng)標(biāo)，其投標(biāo)應(yīng)作否決處理。持有異議的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員可以書(shū)面方式闡述其不同意見(jiàn)和理由，拒絕簽字且不陳述其不同意見(jiàn)和理由的，視為同意。
二、原招標(biāo)文件 第三章 評(píng)標(biāo)辦法
|
2.2.4（3） |
設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
偏差率 |
注：中間值采用插入法計(jì)算，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 |
|
2.2.4(4) |
勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
偏差率/權(quán)重 |
?勘察固定總價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)： 注：中間值采用插入法計(jì)算，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 各單價(jià)項(xiàng)目評(píng)審權(quán)重為： |
更正為：
|
2.2.4（3） |
設(shè)計(jì)投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
偏差率 |
通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，有效投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的得滿(mǎn)分，其他有效投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比，每高1%扣 0.5分 （不少于0.5）分，每低1%扣 0.5 （不少于0.5）分。 注：中間值采用插入法計(jì)算，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 |
|
2.2.4(4) |
勘察投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) |
偏差率/權(quán)重 |
?勘察固定總價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)： 通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)的算術(shù)平均值為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，有效投標(biāo)報(bào)價(jià)等于評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的得滿(mǎn)分，其他有效投標(biāo)報(bào)價(jià)與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)相比，每高1%扣 0.5 （不少于0.5）分，每低1%扣 0.5 （不少于0.5）分。 注：中間值采用插入法計(jì)算，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 注：中間值采用插入法計(jì)算，小數(shù)點(diǎn)后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 各單價(jià)項(xiàng)目評(píng)審權(quán)重為： |
四、招標(biāo)文件其余內(nèi)容不變。
五、本補(bǔ)遺書(shū)為專(zhuān)家評(píng)分使用，不影響投標(biāo)文件的制作，開(kāi)標(biāo)時(shí)間不變。
招標(biāo)人：蒼溪縣旅游服務(wù)中心